A Google Scholar tudományos szakirodalmi kereső. Bontsd a kutatási kérdést fogalmakra, próbálj angol megfelelőket, majd értékeld a találatok relevanciáját. Szerezd meg a teljes szöveget, ellenőrizd a bibliográfiai adatokat, és jegyezd fel a kiválasztás okát. A találati listán való megjelenés önmagában nem bizonyítja a forrás minőségét.
Milyen dokumentumokat találhatsz?
A hivatalos súgó cikkeket, könyveket, dolgozatokat és más tudományos dokumentumokat ismertet. Preprintek és jelentések is megjelenhetnek. A dokumentumtípust és a szakmai lektorálást a kiadónál ellenőrizd. Az áttekintés eligazít, az eredeti kutatás saját adatokat, a módszertani könyv eljárásokat mutat be.
Hogyan állíts össze keresést?
A példakérdés a felidézési gyakorlat és az egyetemisták tanulásának kapcsolatáról szól. Válaszd külön a technikát, a résztvevőket és az eredményt. Próbáld ki egyenként:
"retrieval practice" "university students"
"practice testing" "college students"
author:Karpicke "retrieval practice"
Az idézőjel kifejezéskeresésre használható, az author: szerzőnév szerint szűkít. Azonos nevek esetén ellenőrizd a személyt. Ezek szintaktikai példák, nem befejezett szisztematikus keresések. Egyszerre egy fogalmat módosíts, és dokumentáld a változást. Használhatod a speciális keresést is; más adatbázisok szintaxisát ne vedd át ellenőrzés nélkül.
Mikor használj évszűrőt és idézettségi kapcsolatokat?
Először a relevanciát vizsgáld. Az évszűrő segít friss kutatásokat találni, de kizárhat régebbi elméleti alapműveket. A Cited by későbbi, akár kritikus munkákhoz vezet, a Related articles kapcsolódó cikkeket mutat. Az idézettség nem önálló minőségi bizonyíték.
Nézd át a kiválasztott cikk irodalomjegyzékét is. Kereshetsz korábbi és későbbi munkákat; a duplikátumokat egyesítsd. Ugyanaz a tanulmány több keresési út után is egyetlen forrás.
Hol éred el és hogyan értékeled a teljes szöveget?
Ellenőrizd a PDF- és HTML-linkeket, az All versions lehetőséget, az intézményi repozitóriumokat és az egyetemi könyvtári hozzáférést. Kérdezz rá a dokumentumszolgáltatásra. A kézirat és a kiadói változat oldalszámozása is eltérhet. Absztraktból ne írj részletes módszertani értékelést.
Vizsgáld a kérdést, mintát, módszert, korlátokat és az állításodhoz való kapcsolódást. A kiadónál keress javításokat vagy visszavonást. Gyakorlatként keresd meg ezt a valódi publikációt, és vesd össze a PubMed adataival:
Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58. https://doi.org/10.1177/1529100612453266
Ez azonosítási feladat, nem a tanulási technikák teljes hatásossági áttekintése.
Mit tartalmazzon a keresési napló?
Az exportált hivatkozás tervezet: ellenőrizd a szerzőt, évet, dokumentumtípust és DOI-t az eredetiben. Rögzíts dátumot, adatbázist, pontos keresést, szűrőket és kiválasztási indokot. Különítsd el az olvasott absztraktot a teljes szövegtől. A mentett könyvtár nem keresési protokoll. Szisztematikus áttekintéshez megfelelő módszer és adatbázis-lefedettség kell.
FAQ
Ingyenes a Google Scholar?
A keresés igen. A teljes szöveg előfizetést vagy kiadói feltételek teljesítését igényelheti.
A Scholart kell idéznem?
Kutatási eredménynél az eredeti publikációra hivatkozz, ne a keresőre.
Minden találat lektorált?
Nem. A típust és a lektorálást a kiadónál ellenőrizd.
Elég szisztematikus áttekintéshez?
Nem automatikusan. Megfelelő módszer, adatbázis-lefedettség és reprodukálható protokoll kell.
Letölthető munkalap
Kapcsolódó útmutatók
- Zotero hallgatóknak: hivatkozások és irodalomjegyzék Wordben
- APA 7: könyv, tanulmány és weboldal hivatkozása példákkal
- Kvalitatív vagy kvantitatív kutatás: módszerválasztás a szakdolgozathoz